在阿里巴巴集團預備美國上市的最后階段，阿里和蘇寧云商集團兩大電商巨頭的公關總監微博戰繼續發酵。據悉，南京市玄武區人民法院已經受理了蘇寧前言總監葛爽訴阿里公關總監顏喬聲望權糾紛一案。
業內人士指出，依照美國證監會制定，阿里在提交上市申請之時，到招股文人效之日的一段時間內處于緘默期，近期阿里公關動作連續不斷，公關總監顏喬在微博的公然講話甚至惹來訴訟，是否涉嫌違背緘默期原則？
而北京大學法學院教授郭靂以為，緘默期制定上市公司發行新股的時候需要遵守緘默期要求，而阿里目前還沒上市，因此對于擬上市公司，標準對照難拿捏。
中國經濟網就此向阿里公關總監顏喬求證，截至發稿，未獲bets88娛樂城網站註冊對方回應。
阿里公關微博講話惹訴訟
中國經濟網獲悉，南京市玄武區人民法院已經受理了蘇寧前言總監葛爽訴阿里公關總監顏喬聲望權糾紛一案，案件告訴書有如下表述：葛爽訴與顏喬聲望權糾紛一案的告狀狀已接收，經審查，告狀符正當定受理前提，本院決意立案審理。
據了解，近日，阿里公關總監顏喬在其認證微博里發表的一張微博配圖中，將蘇寧前言總監葛爽與自媒體人士葛甲認定為兄妹關系，還將2024年《IT時代周刊》總編制曹健為葛爽頒發年度散播大獎一事與葛爽、葛甲的照片組成三方關系圖。這條傾向性明顯的微博一經發出，便觸發了廣泛關注。
對此，葛爽先是發布了嚴正宣示：鑒于阿里公關總監顏喬公開在其微博上指稱葛甲與葛爽為兄妹關系，并借機質疑我個人聲譽和職業操守，已造成極為惡劣的陰礙。請顏喬認錯并打消陰礙，本人將視其對造謠行為的悔過立場，保存進一步訴諸法律的權利。
隨后，葛爽發布宣示正式抵賴了與葛甲的兄妹關系。宣示稱，第一，這是一篇嚴重失實的謠言，本人與葛甲先生沒有任何支屬關系。第二，鑒于阿里公關總監顏喬的不實言論已構成嚴重毀謗，現要求顏喬在本微博刊發后兩小時內，自行刪除原微博，24小時內刊登富有誠意的致歉微博，48小時內向此前介入轉發的微博逐一轉發澄清致歉。第三，本人將視阿里公關總監顏喬對其造謠行為的悔過立場、打消毀謗行為惡劣陰礙的社會功效，保存進一步訴諸法律手段的盡力。
在葛爽發表公然宣示后，顏喬便在兩小時內刪除了指稱葛甲與葛爽為兄妹的微博及配圖。在刪掉上述微博后，顏喬在回復一位網友的評論時辯白稱，刪還是要刪，我是沒講他們是親兄妹，但容易引起誤導。
如此一來，顏喬的表述引起了廣泛質疑。有網友在該條微博下評論稱，語氣、內容，立場都不該是阿里這樣的公司的PR該有bets88娛樂城的。另外網友就此發布評論，辦事論事，在無確鑿證據的場合下，發表妄自猜測的信息，事后無知亡羊補牢，反而無理詭辯。
阿里涉嫌違背緘默期原則？
據《中國年輕報》，依據美國1933年證券法和美國證監會的相關條例，公司在遞交新股發行的申報材料之前一段bets88娛樂城登入提醒時間，以及從遞交申報材料一直到美國證監會的注冊、生效這段時間，不能發表額外信息。清華大學商法研究中央副主任湯欣表示，所謂額外信息便是招股說明書以外的其他信息。
眾所周知，處于上市緘默期的阿里，現在正在為沖擊IPO做最后的預備。而近期阿里公關總監顏喬在其認證微博上造出蘇寧前言總監葛爽和自媒體人葛甲之間所謂兄妹關系的不實，讓處于緘默期的阿里再次深陷輿論漩渦。
此前的7月18日，處于上市緘默期的阿里突兀發出緘默期的聲音，稱正在遇到有組織的輿論勒索，杭州警方已正式接納其報案。不久之后，阿里公關總監顏喬發布長微博，實名舉報《IT時代周刊》及下屬網站IT商務網：長期以來以為名，對阿里巴巴集團進行高頻次的輿論脅迫。
對此，有媒體稱，對于策劃今夏在紐約上市的阿里來說，一方面受限于緘默期的制定不該說的不能說，一方面又不愿意忍受所謂的輿論勒索，不得已發出緘默期的聲音。此舉是否違反美國證監會的制定而陰礙公司上市歷程成為議論焦點。
業內人士指出，我們可用Google那時在美國上市時發作的事件做參考：2024年，Google創始人在上市緘默期接納了《花花公子》的采訪，引起軒然大波，盡管該采訪是數月前約好的，但它仍然陰礙了Google的信譽，加之其他一些細節的不注意，導致它被迫將股票發行價下調30%，終極定為85美元。
北京大學法學院教授郭靂指出，緘默期制定上市公司發行新股的時候需要遵守緘默期要求，而阿里目前還沒上市，因此對于擬上市公司，標準對照難拿捏。
不過，也有業內人士稱，美國證監會在2024年的時bets88娛樂城vip活動候對緘默期的制定有所放寬，許可公司的董事高管和公司的投資者進行有限度的溝通，但條件也應該是以公司向證監會提交的招股說明書為準。雷同于阿里現在的展現立場或者未來幾天假如做出實質性的回應話，這些舉動在不在法律許可的范圍也是可以商議的。
