8月7日，百度與360公司爬蟲機械人不合法競爭bets88娛樂城遊戲推薦案，在北京市第一中級人民法院塵埃落定。對于百度濫用robots協議，以白名單機制限制360搜索發展的做法，法院持不支援立場，同時在判決書的第bets88娛樂城官方活動五條，法院判百度必要改動Robots協議，而百度要求法院不准360抓取百度內容的要求被否定。業界評論以為，這是互聯網精神的成功。
途經一年多的激辯，當事兩方及公共都明了，此案的焦點并不在于Robots協議本身是否是行業規范，bets88娛樂城推薦理由而在于百度網站所建置robotstxt文件限制360搜索引擎爬蟲是不具有行業公認的合乎邏輯合法原因，而沒有被行業公認合乎邏輯、或有著雙重準則的游戲條例是不需要被遵循的。
實在，360公司一直尊重Robots協議，即便《Robot去除尺度》并非強制性法律文件，但360公司仍尊重Robots協議并基于此建議并簽署了《互聯網搜索引擎服務自律公約》。包含有奇虎360、百度、遊戲、搜狗、新浪、阿里巴巴、即刻搜索、盤古搜索等在內的13家互聯網企業都介入簽署。
據《公約》第八條明確制定：互聯網站所有者建置機械人協議應遵循公正、開放和促進信息自由流動的原則，限制搜索引擎抓取應有行業公認合乎邏輯的合法原因，不利用機械人協議進行不合法競爭行為，積極營造勉勵創造、公正公平的良性競爭環境。
關于限制360搜索的合法原因是什麼這一疑問，百度方典型律師在整個案件審理時期，也沒有說明了。他們只是拋出了兩個牽bets88娛樂城遊戲體驗強的答復，以作搪塞：1、由于360搜索未事先與百度溝通且創建協議關系，百度未將360搜索列入其白名單。2、因百度公司與奇虎公司另外一系列的糾紛，因此百度未將360搜索列入其白名單。
對此，360典型律師當庭給予了駁斥。作為中國最大的搜索引擎服務商，百度在抓取海量網站網頁信息之前莫非均與該等網站逐一進行溝通，均與該等網站逐一創建協議關系？百度公司基本拿不出這些證據，而且在客觀上亦是基本無法實現的。360典型律師說，尤其是，百度公司在本案中所主張的百度知道、百度文庫、百度貼吧等網站內容均是網民上傳的內容，百度公司對該等網頁并不享有著作權等權利。假如依照百度所公司所述，百度公司僅將該等網站開放給與百度公司創建協議關系的搜索引擎，無異于百度公司將網民上傳的內容據為己有，并將其作為長處互換的籌碼，以開放該等內容為前提與其他搜索引擎達成協議。
就第二點，360典型律師表示，相關的糾紛與兩家公司在搜索引bets88娛樂城客戶評價擎服務領域的合法競爭無關。百度公司無權濫用其在中國搜索引擎服務市場的掌控身份，以兩方存在糾紛為由限制360公司在搜索引擎市場的發展乃至生存。
正是以上種種證據，8月7日，北京市第一中級人民法院判決，對于百度濫用robots協議，以白名單機制限制360搜索發展的做法，院方持不支援立場，并以為360爬蟲機械人抓取百度旗下各網站內容的行為不構成不合法競爭。這意味著，360公司自《公約》以來，其抓取百度內容的做法并無欠妥，而且今后還可以繼續收錄并索引。
實際上，對于百度網站建置的該等不合乎邏輯的robotstxt文件，并非只有360搜索以為無需遵守。在百度建置的白名單中，雅虎搜索以及微軟公司的必應搜索也并未列入此中。雅虎、必應搜索在中國搜索引擎服務市場中所占份額均不足1%，并非中國搜索引擎服務市場中的主流搜索引擎。但作為國際著名公司，雅虎搜索和必應搜索同樣收錄并索引百度知道、百度貼吧、百度文庫等百度內容網站，與360搜索收錄并索引該等內容網站的行為并無區別。可見，諸如雅虎、微軟等國際著名互聯網企業亦以為百度相關網站所建置的是歧視性robotstxt文件，無需遵循其雙重尺度。
