上海高通起訴美國高通商標侵權索賠1億元_bets88娛樂城出款

  繼蘋果公司被深圳唯冠公司以商標侵權告狀后,美國另一大世界500強公司QUALCOMM再次遇到中國公司維權告狀。QUALCOMM公司在中國被熟知的是其高通品牌,短短幾年,高通芯片趕快在內地手機芯片市場佔有一席之地,但麻煩也隨之而來。

  6月5日上午,內地一家同名的半導體企業上海高通半導體有限公司(以下簡稱上海高通)公佈,于4月底已向上海市高等人民法院提交訴狀,狀告美國QUALCOMM商標侵權和不合法競爭,現在法院已受理并立案。

  上海高通的代理律師楊宇宙表示,上海高通的維權態度包含有要求美國QUALCOMM當即截止商標侵權行為并全面截止採用一切高通字樣;美國QUALCOMM明知中國高通(指上海高通)將高通正當注冊在先,卻仍然放肆侵權採用高通商標,給中國高通公司運營造成惡劣陰礙和巨大損失,要求其補償上海高通侵權損失費1億元人民幣;登報向上海高通乃至全社會認錯。

  誰的高通?

  楊宇宙接納21世紀經濟采訪時表示,此案有兩個被告,bets88娛樂城玩家評論第一被告為美國QUALCOMM INCORPORATED卡爾康公司,第二被告為其在中國的分支機構高通無線通訊專業(中國)有限公司上海分公司。

  他辯白說,由於第一被告在其QUALCOMM中文網站上發表大批侵權宣傳內容,而在工信部域名登記信息系統顯示該網站的主辦者是第二被告,因此第二被告蒙受連帶責任。

  據了解,原告上海高通成立于1992年,并同步注冊高通商標,bets88娛樂城註冊送體驗金其早期漢卡業務與遐想、金山齊名,現在則重要依托芯片,聚焦智能芯片、智能生活、智能物流和智能教育四大市場。顯然,兩家公司在部門業務上存在競爭關系。

  上bets88娛樂城註冊安全嗎海高通方面稱,美國QUALCOMM公司的侵權從上世紀就開始了。1994年,美國QUALCOMM公司開始在中國申請QUALCOMM商標,在中國採用的字號翻譯為卡爾康;但自從1998年,其進入中國市場后,開始以高通字樣作為其部門產品和服務的商標採用;2024年,美國QUALCOMM公司在中國成立高通無線半導體專業有限公司和高通無線通bets88娛樂城快速登入訊專業(中國)有限公司,正式將高通作為企業字號。而很長一段時間,美國QUALCOMM公司并未申請高通商標。

  楊宇宙表示,直到2024年,美國QUALCOMM公司才申請注冊高通第9類和第38類商標,但由于已被上海高通注冊採用,其至今未獲注冊通過。

  據21世紀經濟了解,2024年,上海高通曾通過律師正式向美國QUALCOMM公司發出律師函,但后者不予理睬,繼續以高通字號出目前宣傳中。其間,兩家公司也曾嘗試溝通。但上海高通董事長程儒萍表示,美國QUALCOMM公司試圖出價5萬元買入高通商標,這讓她感到到受辱。首次協商失敗。

  商標侵權

  美國QUALCOMM公司成立bets88娛樂城最低存款金額于1985年,與上海高通同處半導體行業,其2024年以172億美元的營收穩居環球IC設計之首。在中國,跟著智能手機市場的爆發,高通芯片異軍突起,主流手機品牌商小米、中興、遐想部門產品均采用高通芯片。

  與此同時,帶有高通字樣的品牌推廣遍布網絡。楊宇宙向21世紀經濟表示,美國QUALCOMM公司將高通在中國用作其公司產品和服務商標的行為,包含有但不限于其在其官方網站qualmcn,官方新浪微博,新浪博客以及其他宣傳資料中大批採用高通。驍龍處理器、高通芯片、高通Snapdragon芯片、高通參考設計等等行為,這均侵犯了上海高通四個商標的商標權(第662482、776695、4305049和4305050號中國注冊商標)。

  同時,他還表示,美國QUALCOMM公司將高通和其關聯公司翻譯的企業名稱的字號採用的行為,包含有但不限于高通公司、美國高通公司、美國高通公司(中國)、高通中國、高通專業公司、美國高通專業公司、高通創造中央、高通互聯網服務集團、高通CDMA集團、高透氣險投資、高通生命公司、高通無線醫療部分、高通MEMS專業公司等也對上述四個商標構成侵權,同時構成不合法競爭。

  上海高通方面稱迫于無奈和公司正常運營之需,公司才禮聘律師啟動證據蒐集及公證預備,并提交訴訟至法院。楊宇宙舉例說,目前百度搜索高通,出現的均是與美國QUALCOMM有關的高通訊息,這對上海高通的品牌推廣是一種妨害。

  該案中,楊宇宙代理告狀的法律根據包含有2024年生效的商標法和2024年《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干疑問的辯白》。

  前者第五十七條制定了屬于侵犯注冊商標專用權的具體行為,此中第二項為未做生意標注冊人的允許,在同一種商品上採用與其注冊商標近似的商標,或者在雷同商品上採用與其注冊商標相同或者近似的商標,容易導致混淆的行為。后者則辯白了給他人注冊商標專用權造成其他妨害的行為,此中包含有將與他人注冊商標相同或者接近似的文字作為企業的字號在相同或者雷同商品上突出採用,容易使相關公共產生誤認的行為。

  關于此案,美國QUALCOMM公司在回復21世紀經濟的采訪郵件時表示,公司已獲知此事,并于近期接收了相關法律文件,會在法律的框架內予以配合。但對已進入司法程序的事件不作評論。